而今的图书报刊、广播电视、互联网络成为信息交流的三大类媒体，如何评价此三类传媒之长短？这得从发表、使用和保存等几个方面来分析。
首先，从发表上看。图书报刊受时间、空间和程序的限制，发表很慢也很难；广播电视也受时空和程序限制，发表也难。前述这两媒的一条信息从选材、采访、制作就有个较长的过程，它们均为官办，发稿得层层审批，层层设卡，层层都要显示自己的权力，一路绿灯的稿子不多，终审总编不签发，再好的真空乳化机稿子也枪毙。即使总编签发了，甚至排好版子上机始印了，一旦新华社有重要稿子急发，还得让路，立即下机拆版重排。这个过程，就注定它的信息发表快不了！而又因为它们都是垄断的，媒体单位由官方豢养着大批编辑乳化泵记者，普通大众极少、甚而没有发表权。这就注定它们的信息面狭窄而运行速度缓慢。而互联网络呢，大众有发表权，从选材、采写到发表由作者一气呵成，不需层层审批。一条快讯可在几分钟内完成。发表之快，使前两类传媒无法望其项背。
其二，从使用来看。前两类使用周期短。除特殊的专门保存单位外，报纸一周、刊物一月、图书一年已成旧货，普通人很难分散乳化机使用。再说，即使是设保存单位，也不可能将国内外的信息囊括其中，更谈不上大众使用了！电台电视信息呢，转瞬即逝，没有预知权和特殊手段的人民大众使用不了。而网络呢，不需大众保存，需要使用什么信息，网络多可提供；只需点击搜索即可获取！
其三，从收集保存上看。什么单位也阻火呼吸阀不可能将国内外的图书报刊收集保存齐全，大众更不敢想象去保存一省之图书报刊，更不要说全国乃至全球的了！电台电视的信息，没有特殊手段的普通大众连收集都收集不了，遑论什么保存？而网络呢，无需收集保存，需要什么，上网搜搜索即可获取。
仅从上述三个方面的比较，我们就防爆阻火器可以说：而今信息流通方面，书不如报纸,报纸不如电视,电视不如网络。
然而，现在有一种认识上的误区：认为图书报刊发表最好，电台电视播出次之，网络发表更次，甚而认为网络发表“不算发表”。真是防爆阻火器这样吗？从使用交流上看，我们应该把这顺序颠倒过来。