游客

标题:面对诺奖，中国的体制还是反思
正文:
中国的国庆长假期间，多项诺贝尔奖揭晓。英国曼彻斯特大学的俄罗斯裔科学家安德烈•海姆和康斯坦丁•诺沃肖洛夫师徒二人，以石墨烯研究捧得2010年诺贝尔奖物理学奖。美国科学家理查德•赫克和日本科学家根岸荣一和铃木章三人，因为在有机合成领域中钯催化交叉偶联反应方面的卓越研究而获得今年的诺贝尔化学奖，他们的成果广泛应用于制药、电子工业和先进材料等领域，可以使人类造出复杂的有机分子。无一例外，今年的诺贝尔奖照例会让中国这个经济大国感慨一番：为什么中国科学家与诺奖无缘？对这个老得不能再老的问题，我们的看法是：根源在泡沫发生器体制问题和机制问题。说的明白一些：中国当前的科研体制、科研文化、政府对科学研究的干预，以及中国科学家普遍的功利性，使得中国完全缺乏基于兴趣从事科学研究的土壤。说得更难听一螺条式混合机些，只要上述环境不改，中国科学家恐怕永远也获得不了诺贝尔奖，哪怕中国再有钱！由于海姆和诺沃肖洛夫均出生在俄罗斯，毕业于莫螺带式混合机斯科大学，俄罗斯总统梅德韦杰夫深受刺激，他批评俄政府没有向年轻学者提供有吸引力的条件，导致人才流失。不过，2003年诺贝尔物理乳化机学奖得主、已故俄罗斯科学家金茨堡的批评恐怕更能抓住问题的核心：“如果一名科学家在俄罗斯提出一个天才想法，我们的官僚主义会把它塞进棺材”。这种呼吸阀情况在中国也同样存在，中国近年在科研硬件上花的钱也不少，但在急功混合器近利、同时缺乏科学研究自由空气的情况下，科学研究难有实质性的突破。面对这种尴尬局面，中国社会实在应该好好混合机反思并采取行动来改革了。
[<<][[1]][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页