<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="【形势要点】气象局何时能放下官僚姿态？" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:【形势要点】气象局何时能放下官僚姿态？<br/>
正文:<br/>
近日，有关“拉尼娜”事件扰乱暖流活动，欧洲或现“千年一遇寒冬”的消息纷至沓来。中国气象局12日表示，人类目前还不具备预测“千年一遇”极端天气气候事件的能力，仅基于“拉尼娜”事件及全球变暖的气候大背景预测欧洲今年冬季将出现给料阀  “千年一遇寒冬”科学依据很不充分，但今年冬季我国部分地区气温可能较常年同期偏低，可能出现阶段性强降温过程。在我们看来，虽然这一事件讨论的是欧洲问题，但中国有可能也这样，T型过滤器这种说法才是科学的。需要指出的是，国家气候中心的观点是错误的，他们的观点主要是“科学依据”不足，但什么是“科学依据”，哪些是“足够的科学依据”，并没有说明白。实际上，精细过滤器他们是否知道也是大有疑问的。所以，问题的关键在于，按照首席研究员陈功的说法是，完全搞两叉了！一个是科学预警，袋式过滤器按照基本原理所做的原理分析，气候异常，意味着不是巨冷，就是巨热，所以出现比过去高的低温或是高温，都很正常的趋势。而另一个是摆出官僚姿态，俨然是欧洲科学机构的上级或是老师，说是科学依据不足。这种姿态和做法是很危险的！至于为了避免责任，说是“有可能，云云”，那就更令人不屑了！<br/><a href="http://www.hunheji.com.cn/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=297&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.hunheji.com.cn/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=297&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.hunheji.com.cn/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=297&amp;Page=1">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=297">查看评论(0)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=297">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.hunheji.com.cn/blog/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>